分子互作分析仪测 Cas9 RNP 与靶 DNA 的结合动力学

更新时间：2026-10-08

点击次数：16

做基因编辑的人常遇到一类尴尬：编辑效率、脱靶、递送方式都能找到成熟指标，但一旦追问"这个酶跟靶点的结合到底有多强、解离有多快"，能拿出的往往只有凝胶条带上的强弱对比。终点法能给"是/否"，给不出速率；而速率恰恰是解释脱靶窗口、比较变体、判断 anti-CRISPR 或小分子抑制剂作用机制的关键。

这篇不讨论编辑效率怎么做高，只回答一个问题：CRISPR-Cas9 RNP 与靶 DNA 的结合过程，怎么变成可读的定量数据。文中所有数值均标注了平台与出处，便于逐条核对。

一、为什么这一步难量化：问题出在"解离太慢"

这套系统由蛋白与 sgRNA 组装成核糖核蛋白复合物（RNP），靠 sgRNA 与靶链的 20 nt 碱基配对，加上非靶链上 PAM 序列与蛋白的识别作用完成定位。真正麻烦的地方在结合之后——

2016 年发表于 Nature Biotechnology 的研究用 BLI 在天然条件下测定了这一过程：将 5′ 生物素化的 55 bp 底物 DNA 固定在链霉亲和素传感器上，再分别让切割型与催化失活的核酸酶（dCas9）结合。结果是：两者对 DNA 的亲和力全相同（Kd 1.2 ± 0.1 nM），解离速率也相同（约 5.0 ± 0.3 ×10⁻⁵ s⁻¹），对应复合物寿命 5.5 小时（论文摘要表述为约 6 小时）。同时，这一紧密结合依赖 sgRNA 且必须有 PAM^[1]。

💡

这意味着什么：解离过程跨越数十分钟到数小时。如果检测窗口只有几分钟，解离段还没走完就结束采集，拟合出的 kd 会被高估、KD 会失真。方法选择的第一条标准，其实是"能不能等"。

二、分子互作分析仪在这里给出哪些量

这里说的分子互作分析仪，指的是基于生物膜干涉（BLI）原理的实时无标记检测平台。它的原理是白光经光纤射入传感器前沿，在表面参考层与生物层外缘两处反射产生干涉，分子结合使光学厚度增加、干涉光谱位移，仪器以 nm 位移随时间实时记录成结合曲线。整个过程不需要标记、也不需要流路，传感器直接浸入孔中读数。

输出	含义	在基因编辑研究里的用途
ka（kon）	结合速率常数	比较不同变体或不同 sgRNA 的靶向识别速度
kd（koff）	解离速率常数	反映复合物在靶点上的驻留时间，与"编辑窗口"相关
KD	平衡解离常数	亲和力强弱，用于变体排序与机制讨论
RMax	最大结合响应	判断固定配体活性是否正常、是否发生聚集
定性结论	有无结合 / 强弱对比	PAM 依赖性、sgRNA 依赖性、错配容忍度

说明：该方法属群体平均测量，反映的是大量分子的整体行为；不同厂商平台在灵敏度与分子量上存在差异，具体指标以各平台资料为准。

三、三个可直接查证的数据锚点

锚点 1｜切割型与失活型核酸酶的亲和力可以全相同

上一节引用的 Kd 1.2 nM 与 off-rate 5.0×10⁻⁵ s⁻¹ 就是实测值。这一结果被后续研究广泛引用，也解释了为什么失活型（dCas9）适合做结合类工具（如 CRISPRi）——它的结合能力与切割能力是两件事^[1]。

锚点 2｜不同 CRISPR-Cas 效应复合物，亲和力可以差好几个数量级

2020 年发表于 Frontiers in Molecular Biosciences 的工作系统展示了用 BLI 分析效应复合物与靶标结合的完整方法，并汇总了不同系统的亲和力：Cas9（Type II）约 0.5 nM、Type V-A 达 54 fM、Type III-A 约 0.1 nM、Type I-F 约 1 nM、Type I-E 约 13 nM 或 20.7 nM^[2]。

该研究自身实测的两个 Type I 系统结果为：Type I-Fv Cascade（S. putrefaciens CN-32）KD 46.52 nM（R² = 0.97），Type I-F Cascade（ S. baltica OS195）KD 99.57 nM（R² = 0.98）。作者指出，这两个值高于此前用 EMSA 报道的 P. aeruginosa Type I-F 系统的 1 nM，可能与 Cascade 组分差异有关^[2]。

⚠

由此得到一条使用纪律：不同方法、不同体系的 KD 不要直接横向比较。引用数值时必须同时说明检测方法、配体固定方式与缓冲体系，否则容易得出错误结论。

锚点 3｜该技术也能用来筛"抑制核酸酶活性"的小分子

2019 年发表于 Cell 的工作建立了针对 SpCas9 的高通量小分子抑制剂筛选平台，其中实时无标记检测用于测定 DNA 与蛋白的互作，以及化合物与蛋白的结合。该实验在 96 孔板、180 μL 反应体积中进行，使用生物素化 dsDNA 与链霉亲和素传感器，并设置了 0、2、4、8 四种 PAM 密度^[3]。这说明它在基因编辑领域的角色不止于"测亲和力"，还可以进入化合物筛选链路。

四、一次 RNP–DNA 的 BLI 实验怎么设计

下表把两篇文献的实验参数并列，便于对照取用。注意两者固定对象不同：前者固定寡核苷酸（靶标 DNA），后者固定 dsDNA 并考察 PAM 密度。

参数	方案 A：效应复合物 × 靶标寡核苷酸^[2]	方案 B：SpCas9:gRNA × dsDNA^[3]
固定对象	5′ 生物素-TEG 标记的靶标寡核苷酸（含 protospacer、GG PAM、5 个胸苷柔性环）	生物素化 dsDNA，设 0 / 2 / 4 / 8 四种 PAM 密度
传感器	链霉亲和素（SAX）传感器	链霉亲和素传感器
上样浓度与时长	寡核苷酸 100 nM，上样 120 s	DNA 300 nM，上样 180 s
分析物浓度	复合物低于 2.5 μM（高于此浓度出现蛋白聚集）	SpCas9:gRNA 200 nM（1:1.2）
结合时长	300 s	300 s
解离时长	180 s	3600 s（慢解离须拉长）
缓冲体系	与蛋白纯化一致的 SEC 缓冲液；含 0.1 μM BSA + 0.01% Triton X-100 抑制非特异结合	20 mM Tris、100 mM KCl、5 mM MgCl₂、1 mM DTT、0.01% Tween、50 μg/mL 肝素，pH 7.5
仪器	BLItz（FortéBio），单次性传感器，用后丢弃	Octet Red384（Pall FortéBio）

图 1｜一次典型的 BLI 动力学实验包含基线、上样、二次基线、结合与解离五段；曲线为示意，不代表实测数据

五、六个容易踩的坑

坑	表现	处理建议
解离段太短	kd 被高估，KD 与文献差一个量级	先跑一组预实验看解离是否走平；慢解离体系可参照 3600 s
固定了大的那一方	空间位阻干扰结合，信号偏小	优先固定较小分子（如生物素化 DNA），让大复合物做分析物
缺少 PAM 对照	把非特异吸附误读为结合	设 GG→TT PAM 突变组与非互补序列组；两篇文献均把 PAM 依赖作为验证项
蛋白浓度过高	曲线形态异常（非理想结合行为）	文献提示复合物高于 2.5 μM 会出现聚集，需做浓度梯度找窗口
缓冲液不匹配	出现与结合无关的基线跳变	各步骤缓冲液保持一致；必要时加入 BSA / Triton X-100 抑制非特异结合
sgRNA 折叠状态没控	RNP 稳定性与活性同时下降	折叠不当会降低 RNP 稳定性与生化、细胞活性，可先用结合类检测评估 gRNA 折叠质量

"sgRNA 折叠影响 RNP"一项源自 Editas Medicine 在 CRISPR 50 Workshop 的会议报告，该报告用 BLI 通过响应速率比较折叠与未折叠 gRNA 与 Cas9 的结合^[4]。该报告使用 Octet Red384 平台，此处仅作方法学参考。

六、和其它方法怎么分工

方法	能回答	局限
EMSA 凝胶迁移	是否结合、相对强弱、错配容忍的定性判断	半定量、非实时，无法给出速率常数
荧光法	特异性位点的结合/解离监测	通常需要荧光标记，可能扰动构象
分子互作分析仪（BLI）	实时、无标记，给出 ka / kd / KD 与 PAM、sgRNA 依赖性的定性结论；可测粗样本	群体平均测量；平台间灵敏度与分子量存在差异
SPR	实时动力学，小分子与低分子量方向积累较深	需流路，维护与耗材成本相对更高

该研究作者也建议，把该技术与 MST 等互补方法联用，因为任何单一平台的精度都依赖实验设计^[2]。方法之间是分工关系，不是替代关系。

七、常见问题（FAQ）

为什么 Cas9 与靶 DNA 的结合动力学不好测？

固定 DNA 还是固定蛋白？

解离段要设多长？

能否替代 EMSA 做 PAM 与错配判断？

这些文献数据能直接作为 Gator 平台的选型依据吗？

八、按通量选型：Gator 五个平台怎么对号入座

把实验设计落到具体机型时，最直接的判断依据是候选数量与是否需要样品温控。下表为 Gator 平台的公开规格对照：

型号	检测通道	表位分组	最大样本容量	适配的实验规模
Gator Pilot	4	6×6	40	入门验证、少量变体的单点动力学
Gator Prime	8	12×12	168	中等通量日常筛选（双托盘设计）
Gator Plus / Plus+	8	16×16	456	常规动力学与批量变体排序；Plus+ 支持 10–40℃ 样品温控
Gator Pivot	16	—	816	通量与精度折中；15–40℃ 温控，支持自动化对接
Gator Pro	32	32×32	1152	大规模变体或表位图谱；32 个独立光谱仪 + 3 个 384 孔板位，可在 8 小时内完成 32×32 分组

结合实际场景：几十个变体做亲和力排序，Prime 或 Plus 的 8 通道并行已能覆盖；数百个候选（如 anti-CRISPR 突变体库、小分子抑制剂初筛），Plus 的 456 样本/批或 Pro 的 1152 样本量级更顺；样品本身不稳定，则优先考虑带样品温控的 Plus+（10–40℃）与 Pivot（15–40℃）。

以上规格引自产品资料，采购前请以清单单为准；如需具体型号对比与来样测试方案，可参考小鳄生物品牌页，或直接联系下方电话。

九、配套仪器与耗材

围绕这类实验，除小鳄生物系列分子互作分析仪外，上游样品与耗材同样影响数据稳定性：

仪器选型：低通量验证可选 Pilot（4 通道）；常规动力学与筛选可用 Plus（8 通道）；大规模变体或表位图谱可看 Pro（32 通道），Prime 与 Pivot 的规格见品牌页。
质粒与模板制备：sgRNA 模板与表达质粒的纯度会直接影响 RNP 组装一致性，可参考天根 DP103 质粒小提试剂盒。
微量加样：96/384 孔板的加样一致性影响基线噪声，可搭配瑞宁 E4 XLS+ 多道电动移液器。
样品与蛋白保存：RNP 与纯化蛋白建议低温分装保存，可参考海尔 -86℃ 超低温冰箱。
编辑效率交叉验证：结合类数据之外，编辑效率通常需另一套方法佐证，可参考朗基 Q2000B 实时荧光定量 PCR 仪。

延伸阅读（本站）：从 SPR 到 BLI：Gator 非标记分子互作仪在抗体药 5 大核心环节的技术优势解析　· Gator BLI 分子互作仪 5 大应用场景解析　· 分子互作分析仪类目

上一个：没有了

返回列表